首页 > 资讯 > 社会

“皇冠丹麦曲奇”诉“丹麦蓝罐曲奇”不正当竞争

时间:2019-05-14 来源:中国新闻网

  “皇冠丹麦曲奇”诉“丹麦蓝罐曲奇”不正当竞争 索赔3000万元

  中新社北京5月14日电 (记者 于立霄)“皇冠丹麦曲奇”以不正当竞争为由,将“丹麦蓝罐曲奇”产品的6家相关公司告上法院,要求索赔人民币3000万元。北京市海淀区人民法院14日通报称,该院已经受理此案。

  原告“皇冠丹麦曲奇”诉称,“皇冠丹麦曲奇”已经连续多年在中国内地市场同类产品中销量领先,属于知名商品。而“丹麦蓝罐曲奇”却进行虚假宣传,在产品包装及网页多处宣传“丹麦蓝罐曲奇”“源自1933年”,具有“百年历史”,让消费者误认为该产品有100多年的历史。

  原告“皇冠丹麦曲奇”还诉称,“丹麦蓝罐曲奇”在官方网站上使用“全球最大之现代化曲奇生产线”“我们以最先进的设备,制作最优质的产品,面对来自市场上的挑战”。这些宣传用语让公众以为“丹麦蓝罐曲奇”是品质最高的丹麦曲奇。被告还在其微信公众号和官方微博多次宣传,市面上只有“丹麦蓝罐曲奇”,每一块饼干都在丹麦生产,让消费者误以为只有其生产的曲奇才是最正宗的丹麦曲奇。

  原告“皇冠丹麦曲奇”认为,被告对于丹麦皇室御用称号存在虚假宣传。“丹麦蓝罐曲奇”在视频广告和官方微博多次宣传,市面上只有“丹麦蓝罐曲奇”获得丹麦皇室御用的称号。但实际上,丹麦曲奇品牌BISCA同样也获得过丹麦皇室御用认证,并且时间早于“丹麦蓝罐曲奇”。

  原告“皇冠丹麦曲奇”认为,“丹麦蓝罐曲奇”的产品包装及赠品存在与“皇冠丹麦曲奇”产品包装中皇冠相似的皇冠形状,属于擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或相似的标识。被告实施了混淆行为,引人误认为“丹麦蓝罐曲奇”与“皇冠丹麦曲奇”存在特定关系。故将“丹麦蓝罐曲奇”起诉至法院。

  目前,此案正在进一步审理中。(完)

相关阅读

  西部网讯 (记者 杨勇飞)6月12日,“壮丽70年 奋进新渭南”网络媒体走农村·看变化主题采访团一行来到了白水县。  白水县因境内白水河得名,建制距今2300[详细]
  近年来,各地河道主管机关多次严厉打击、查处以清淤名义违规采砂的行为,有的地方甚至组织开展河道采砂专项整治行动,整治安全隐患砂坑,确保行洪安全和生态安全。而高密华荣实[详细]
  图为获救女孩在景区卫生室包扎治疗。 张彦兵 摄  中新网郑州5月15日电(记者 刘鹏)来自河南省应急救援协会的消息称,15日凌晨,一名女大学生在河南嵩县白云山顶割腕轻生[详细]
  脑胶质瘤是最难攻克恶性肿瘤之一。 医院供图 摄  中新网上海5月15日电 (记者 陈静)脑胶质瘤,是最常见的原发恶性脑瘤,占脑肿瘤的40-50%,占原发恶性脑瘤的70%。其发病机[详细]
  从福州郊区的旗山,骑行20多公里到烟台山摆摊。吕明 摄 吕明 摄  中新网福州5月15日电 (吴晟炜 叶秋云)一辆单车、一个“咖啡屋”,在福州仓山区的一条小巷里[详细]